世界潮流的服贸
企管三甲 10041125 庄怀淇
先前已听过梁国新顾问的对相关主题的演讲，今天再听高孔廉博士的说明，其实已经很清楚政府想要签订服贸的动机与企图心。而两位都是接近签订和协议谈判的决策核心，对于签订的过程和影响结果都相当清楚，由他们来说明是十分恰当。
一、加入WTO—潘朵拉的盒子？
高老师一开始提到台湾和中国分别加入WTO的过程和条件，我记得当时2002年台湾争取加入的过程十分艰辛，有中国的抵制和国内的反对声浪，最后台湾也不是以国家为名进入，而是以“台澎金马个别关税领域”为名的经济体加入WTO。
WTO多边贸易体系之基本理念在于创造一个自由、公平之国际贸易环境，使资源依照永续发展之原则，作最佳之使用以提升生活水准，确保充分就业，并扩大生产与贸易开放、平等、互惠与互利，期能透过贸易提升开发中与低度开发国家之经济发展。其基本理念与规范准则有不歧视原则、渐进式开放市场、对关税与非关税措施予以约束、促进公平竞争及鼓励发展与经济转型。
上述WTO成立之目的似乎很美好，推动全球贸易环境改造，但轻忽劳工权益、向企业利益倾斜、不公平的决策、密室会议等这类的批评声浪从没断过。当初台湾原本在GATT外享受GATT好处，免费的便车却搭的不长久。之后台湾的贸易量大增，在一九八○年成为全球第二十三大质易体后，竞争对手不再允许台湾只享受权利，不尽义务。美国与当时的欧洲经济共同体等在双边谈判中不断地要求台湾降低关税、消除非关税障碍、并开放市场。台湾在GATT的体制外遵守GATT成员应有的规范，确无法获得体制内的保护，谈判时总屈居于劣势。台湾加入WTO其实是面临内忧（出口受进口地关税限制）外患（列强要求降低进口关税）的因素，然而加入WTO至今已12年，当初的加入的决定是否正确，如今也看得出一些成果。
虽然开放国内市场会冲击到国内产业，但自由化带来的国际竞争压力让坚韧的台湾人找到新出口，提升国内的产业升级；而相关的法规制度，也因应国际规范作逐渐接轨；加入国际首要经贸组织WTO 对提升台湾经贸利益及国际參与，均有相当大的正面助益，扩大对国际事务的參与，并提高台湾的国际能見度；入会后，因进口产品种類增加，价格降低，也使得台湾人民生活品质有所提升，民众对于商品与服务的选择增加。
十二年前尚未加入WTO，当时引起的纷纷扰扰，现在回头看，不知道当初赞成和反对加入WTO的人，现在如何看待今日的台湾，是否有想像的糟糕？是否有想像的美好？经历这段时间大家心里都会有个答案…..
二、逢中必反？意识型态？
此次服务贸易协议会引起那么大的争议，当然最重要的原因就是签约的对象是中国。台湾人对中国的爱恨情仇是剪不断理还乱，错综复杂的历史关系，对于中国的情感充满矛盾与曲折，三言两语道不尽。
早期，大部分台湾人的祖先为了求活路，选择从中国越过“黑水沟”到他们所认为的“新生之地”，再加上跟随国民政府撤退来台的一百五十万军民，如果当初有人问他们“你们是哪里人？”，我相信他们站在台湾的土地，回答却会是他们的原乡名。第一批来台湾的汉人至今已有四百年（约明朝万历年间），而他们的后代会如何回答同样的问题，我想九成的人都会回答“我是台湾人”，也包括我在内。
面对中国难以掩饰的“统一”野心，对台湾人来说的确是戒慎恐惧，深怕台湾被赤化，失去台湾最引以为傲的“民主自由”。对于服贸内容，官方似乎也没有全面并清楚的说法，每个人各自解读，至于是否为事实，无法得知和即时应证，然而这样更引发大家对于服贸的不信任感。
其实，对于服贸不论大家是支持或反对，都是站在同一个立足点—希望台湾好，至于正方与反方的辩论谁好谁坏，我认为并没有这个必要，因为站在不同面向来谈论同一件事情，就像永远不会有交点的两条平行线，各说各话的辩论毫无意义。
政府如果认为签订服贸对台湾是有一定帮助的话，不是要说服大家接受，而是让大家想要接受。但是，这必须有清楚的资讯来源作为前题，周全的资讯用简单明了的语言告诉民众，签署后我们必须面对的状况，政府的因应措施，都应该摊在阳光下供大家检视，这是政府对于民众必须的交代。
学运发生后，相关的资讯爆炸性地产出，但每一项资讯都有各自的观点，无法全面性地涵盖。站在我的角度看这些评论，很多都是意识型态的问题，我没办法让每个人想法一致，但必须尽量保持超然的态度看待事情，“看清事情的本质”就是我该做的事。
三、结语
针对服贸的议题一开始的“选择性认知”就已经放弃讨论转圜的空间，就像许多懒人包再一开始就能看出懒人包作者的立场，大家在了解此一议题时就会主动“筛选”他们想要看的懒人包，立场一开始就已经偏颇了。况且这个议题在进行讨论时，如果早就预设立场，很容易没有交集，没有交集的平行线就算延伸再长，也不会有交点（共识），放下预设立场，才可能有共识产生。
我认为在服贸议题上要签、不签，没有所谓的对与错，而是“利害关系”与“受影响人”的角度问题。未来的得利益者一定说：“这对我好处多多，一定要签啊！”，受害人一定不会这样说，而且强力反对，但是要政府顾谁呢？可以让“得”与“失”找到一个完美的平衡点吗？最终的决定权还是在当权者手上，希望他们能将此议题处理道让大多数人心服口服。
其实在学运开始的前三天，脸书的涂鸦墙疯狂洗版，新闻一直播报，服贸的相关资讯爆炸，那三天我过的很焦虑，无法思考这场支持学生运动和反对学生运动到底哪一件才是“做对的事”？每个人口中的“正义”说得理直气壮，“实现正义”行动的背后意义相互冲突，那几天一直在思考“谁的正义才是正义？那我的正义呢？”。
或许“正义”不只一种答案，有人愿意实践他所认为的“正义”，我觉得他勇敢；有人沉默不语，我也觉得没关系。不管如何，最后每个人都必须为他们所做的决定，面对及承担最后的结果。
天祐台湾。
世界潮流的服贸协议
企管三乙 10041242 陈佩昀
我觉得台湾对于大陆，有人想要在各个层面上交流，当然也有想要与大陆人往来，但因为以往所受的教育，对大陆人还是有许多不确定感，关于服贸，其实我很感谢太阳花学运，学生们团结合作的站出来，让全民了解什么是服贸，而不是懵懵懂懂就签了，虽然有人说跟他国签就没事，但只要跟中国相关就会闹得沸沸扬扬，逢中必反，但我并不这么认为，这次学生主要诉求反黑箱，30s完全不符合程序正义，如果连这个都没办法协商，那以后的问题是否也会重演？
这次太阳花学运受全球瞩目，民主活动也越来越成熟，很多学生平常都在虚拟世界抒发感想，但这次却走到实境上街表达诉求，再透过虚拟网路宣传的方式，让全世界都知道台湾学子的诉求，华尔街日报写著:“无论两岸经贸是否签订完成，未来经济都会更加紧密”，所以对中国在服贸中让利很多给我们，是否会对以后支配台湾，或是我们更依赖中国，充满了问号。
而签订服贸最具影响是人员跨境移动，政治利益最大，在新自由主义全球化的扩张的潮流下，台湾虽然GDP逐年在成长，但工时增加，实质年薪倒退16年，既得利益者是大财团、台商，特别独厚红顶商人，每年的营业额不断增加，但实际的利益却没有回馈到劳动阶层、青年及弱势族群，所以我们这一代的学生对未来充满了疑虑，因而有反自由化，反不对等，反大陆人来台投资，但也因为这次的学运发起，中国张志军也正视到以往利益不均衡，开始想要由大企业往中小企业与民众对话。
在听演讲中，有台商不赞同学运，认为他们是受政治人物的利用，其实不尽然，因为他们同时对国民党及民进党感到失望，国会的生态是多数表决权，在朝大野小时，国民党占多数，所以表决时会有利执政党，民进党不同意且票数少就杯葛，每当意见不合时都上演一出闹剧，相信大家都不陌生，所以学生们才站出来表达自己的诉求，有学家认为马英九是既定条件的框架，在未来执政的两年都不会改变，服贸在未来一定会通过，同时他也是党的主席，国民党有些不赞同但也会因为党纪而赞同，所以国民党跟民进党需要在这既订条件的框架做出最有利台湾，这才是大家关心的议题，而不是随著学运的结束，朝野两党持续恶斗，两边都要检讨，拿出实质上及建设性的作为，才是对台湾未来发展更有意义，毕竟大家都想要美好的未来。
现今有不少青年人对台湾物价涨，薪水不涨，感到失望而纷纷至美澳及东南亚区域工作，最重要还是提升自我竞争力，我认识很多的陆生，都要到英美留学，他说环境使然，不读不行，中国市场太竞争了，人才济济，很多都是海归派，具有国际观，所以我觉得我们要加油，虽然我们有软实力，在环境及氛围所养成的民族特性，且90后许多学生充满创意，同时中国也惊叹台湾服务业，能做到毕恭毕敬的精神，现今也有台商把服务业的模式，敬业有礼貌的精神带去给大陆员工执行，但我觉得随著长久的交流，竞争力也越来越激烈，台湾如何让软实力持续并遥遥领先且不容易被复制，是一门大学问，是大家值得探讨的问题。
关于服贸的心得
交换生 04102535 刘鸿昊
作为一个大陆交换生，在听了关于服贸的讲座之后应该站在我的立场来谈点什么了。我不是专业人士，所以关注点不太会在专业这方面，毕竟服务贸易协定是由两岸的有关部门与长期从事这方面谈判的专家们谈下来的。而我能做的只是说出我的想法。
服贸对大陆好不好？
不好，很不好，非常不好。有一位大陆网友用八个字评价：丧权辱国，割肉饲虎！简单说，就是大陆开放给台湾的比较多，大陆得到的没啥实质意义。比如，美容美发的台湾开放给大陆，你若有手艺，在哪不能混饭吃？有多大可能去台湾给人剃头？殡葬业的，去台湾火化还是赶尸？有意义？金融业只给10%股权限制，去了还不是给人注资拿拿分红？这些都是名义开放，实际没啥效用的，蒙古开放你去他那做游艇，有意义吗？大陆给的呢？太多了。
台湾的学生们搞运动反服贸，我佩服他们敢为自己发声也觉得台湾相对来说是比较民主的，而我也反服贸，却拥有著和他们不一样的理由。反对的台湾人民担心服贸会让他们更加依赖大陆，而最终被大陆统一。我觉得他们的担心有一点点自相矛盾，因为如果你的经济发展不好，有哪个国家还会拿正眼看你？最后的结果可能是一样的。至于统一对于国内领导人来说当然是重要的历史任务，但对我们这些普通老百姓来说，统一真的会比较好吗？我不知道，但是起码我不支持武力统一。我来了台湾之后发现许多台湾人压根不想跟中国有任何关系，但本著来者是客的礼貌，对我们这些陆生还是很欢迎的。我作为一个大陆人，我反对服贸，因为每个人都会从自己的利益出发。但如果理性客观地讲，服贸对两岸和平发展来说只会是个双赢。
两岸签订服务贸易协定后，台湾反应强烈，骂马英九卖台者有之，担忧台湾服务业全面沦陷有之，呼吁救台湾者有之，对于那些担忧，我有点不太明白了。
首先这个服贸协定，是相互开放，不是单边开放。而且对台湾来说绝对是利大于弊。台湾向大陆开放了3.6万平方公里、2300万人的市场，大陆向台湾开放了960万平方公里、14多亿人的市场，怎么就能片面地认定是台湾沦陷呢？
其次，台湾人民一直引以为豪的，不正是你们的服务业吗？台湾网友整天批判大陆服务品质不好的，说服务行业粗糙的，如果这是你们的优势，又有什么好怕的呢？客观地来看，害怕的原因就是你们对自己并没有自信，永远不肯正视问题正视挑战。当全球化的趋势越来越无法阻挡的时候，不管是大陆人民还是台湾人民我们都要去适应潮流，通过不断的自我提升来避免被世界淘汰的后果。现在两岸和平发展绝对是未来两岸关系的大方向，我相信任何一方如果做出适当行为一定会引起另外一方的不满，所以想要加深两岸的交流与合作就要开放。如果台湾人民执意闭关锁岛，自我保护那一定会给自己带来令人遗憾的后果。
想想当年的清政府由于自视过高封闭自己，导致发展极度落后最终是逼不得已才打开了自己的大门，而中华儿女却因此承受了半个多世纪的屈辱和贫穷，学习历史认识历史才能让人们吸取历史的教训避免同样的悲剧再度上演。
作为一个大陆学生，如果站在台湾同胞的立场上还是支持服贸的，但是如果纯粹以大陆人民的利益为考量来看，此协议绝对是非常不公平且让人无法接受的。不过至于此协议背后隐藏的不为人知的意图与动机，我也不是太关注。还是那句话，落后就要挨打，希望大陆人民与台湾同胞都可以有和平稳定的环境来一起携手发展，共同实现民族复兴的伟大任务。
服贸演讲心得
企管三乙 10041244 陈晓玫
这次商学院举办的服务贸易协议系列讲座让我受益良多，之前当我被问起对服贸的看法，我的回答是我不太了解服贸所以我不知道，透过学校举办的讲座，我听到高孔廉老师、两位台商的经验及吕鸿德老师的观点，让我更进一步了解服贸在做什么以及为何我们需要签订服贸。我听到许多之前没有想过的层面，例如我们对大陆的限制其实已经违反WTO的规范，服贸并未达我们对其他国家的开放，加入WTO后其实台湾的企业活力跟竞争力都是提升的，也就是说竞争也许艰辛但刺激能促使台湾进步。老师也明确告诉我们为什么要签服贸?为了符合世界潮流、遵守世界贸易组织规范、迎向竞争、切合台湾需要。如果不签，不利与他国协议、拖延丧失商机、香港后发先至…，这些都让我更明白台湾目前所面临的情况。我认为撇开两岸政治关系不谈，从实际的利益面看来，台湾没有选择，必须签订服务贸易协议，因为所有国家都在签订各种贸易协定，0%的关税会让台湾的产品根本无法竞争，不仅会被边缘化也会直接对产业产生冲击。
服贸议题在台湾吵得沸沸扬扬，反服贸的太阳花学运让大众关心起这项协议，坦白说我也是因为这次学运才关注这个议题，对于这场学运我有许多感触，我其实支持台湾签订服贸，因为现实逼迫我们必须妥协，我们也应该对自己的竞争力有信心，就像老师说的我们要让自己茁壮才能将他们一直抛在后面，但看著在立法院抗议的学生，我觉得其实也没有不好，也许他们攻占立法院的行为不妥，但他们确实让社会听到不同的声音，也让大众关心这个影响未来的议题，大家都觉得现在的大学生对国家未来漠不关心，也许这次学运能让学生更关心自己的国家与自己的未来。想法不同才能激荡出更多火花，从各种声音中找到大家可以一起前进的方向，而不是像现在的台湾每一件事都充满政治色彩，为了反对而反对，当我听到两位学长分享自己的心情与经验时，我觉得很感动，他们虽然跟我们隔著海峡，但希望台湾更好爱台湾的心情跟我们是一样的，我想只要台湾的力量能凝聚而不是四分五裂，一定会有更好的竞争力。
这场演讲让我更加认真检视自己的未来，如果我们拒绝开放那就要有被世界边缘化的心理准备，实际上面对全球化我们不可能不开放，如果只是单单与大陆竞争就让我们如此害怕，那还有什么未来可言。大陆市场是一块大饼，台湾的市场太小，我们应该要去争取大饼，而中小型企业只要有独特的本领，也一定能在市场中占有一席之地。我想我要做的不是去反对开放，而是增加自己的实力与创新的能力，更关注大陆的发展趋势、了解大陆市场，找出自己的机会与优势，知己知彼就能百战百胜，不需要去担心竞争会让台湾的产业萎靡不振，而是藉著大陆的市场让自己蓬勃发展。
